Jon Gruden habla con los medios tras un partido de fútbol americano de la NFL. Associated Press
La Corte Suprema de Nevada falla a favor de Jon Gruden contra la NFL
La Corte Suprema de Nevada emitió un fallo en la demanda del ex head coach de los Raiders, Jon Gruden, contra la NFL y su comisionado, Roger Goodell.
Con una votación a favor, la corte rechazó el intento de la NFL de llevar el caso en privado, evitando avances en un tribunal público. Este es un gran paso para Gruden, quien busca exponer lo que él considera un movimiento de la liga para dañar su carrera.
A continuación, desglosamos el contexto de este caso, la resolución y lo que podría venir:
El origen del conflicto
Jon Gruden renunció como head coach de los Raiders en octubre de 2021 tras la filtración de correos electrónicos con lenguaje ofensivo, incluyendo comentarios racistas.
Estos emails, enviados entre 2011 y 2018 a Bruce Allen, entonces gerente general de los Commanders, salieron a la luz durante una investigación de la NFL sobre acusaciones de acoso en la franquicia de Washington.
La investigación recopiló más de 650,000 correos electrónicos, pero solo los de Gruden fueron filtrados a medios importantes de Estados Unidos durante la temporada regular.
Gruden sostiene que la NFL y Goodell filtraron estos emails indebidamente para forzarlo a renunciar, dañando su reputación futuro profesional.
En noviembre de 2021, presentó una demanda acusando a la liga de interferencia contractual, negligencia y otros cargos, exigiendo un proceso judicial público.
La NFL ha negado las acusaciones y ha argumentado que el caso debe resolverse mediante arbitraje, según lo estipulado en su Constitución y Estatutos, que otorgan a Goodell autoridad para arbitrar disputas que afecten los intereses de la liga. Un tribunal de distrito inicialmente respaldó a Gruden, pero en mayo de 2024, un panel de tres jueces de la Corte Suprema de Nevada ordenó arbitraje en una votación de 2-1. Gruden apeló esta decisión, lo que llevó al fallo reciente.
El fallo de la Corte Suprema de Nevada
En una decisión de ocho páginas, la Corte calificó de injusta la cláusula de arbitraje de la NFL y determinó que no aplica a Gruden, ya que es un exempleado. La corte señaló que permitir que Goodell, quien es parte acusada, actúe como árbitro representa un conflicto de interés evidente. Además, criticó la capacidad de la NFL para modificar su constitución sin notificación, lo que hace que la cláusula sea opresiva.
Con este fallo, el caso puede avanzar en un tribunal público, donde se podrían presentar pruebas, deposiciones y testimonios abiertos.
¿Qué sigue para Gruden y la NFL?
La NFL no ha emitido comentarios inmediatos sobre el fallo, pero tiene la opción de apelar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, como lo hizo en un caso previo sobre la reubicación de los Rams en 2022, donde también perdió en una corte estatal. Sin embargo, la Corte Suprema federal acepta solo un pequeño porcentaje de casos, y podría declinar intervenir, dejando el fallo de Nevada en pie.
Si el caso avanza a juicio, podría revelar detalles internos sobre cómo la NFL manejó la investigación de Washington y las supuestas filtraciones. Esto incluiría testimonios de figuras clave como Goodell y exejecutivos de la liga. Otra posibilidad es que las partes lleguen a un acuerdo extrajudicial, aunque la NFL ha evitado esta vía hasta ahora para no admitir responsabilidad.
Para Gruden, un juicio público es una oportunidad para limpiar su nombre y buscar compensación por los daños a su carrera, aunque su regreso a la NFL parece poco probable debido a la controversia. El proceso podría extenderse por meses o incluso años, dependiendo de los próximos pasos legales.
Para ver la pretemporada de la NFL GRATIS, da clic aquí.
Implicaciones para la NFL
Este caso pone en el foco el poder de la NFL para controlar disputas internas a través de cláusulas de arbitraje. Si el fallo se mantiene, podría sentar un precedente para que otros exempleados o jugadores desafíen las políticas de la liga en tribunales públicos. Además, expone las tensiones entre la autoridad de la NFL y los derechos de quienes trabajan para ella, un tema que podría resonar en futuros conflictos legales.
En conclusión, la victoria de Gruden en Nevada es un momento crucial en su batalla contra la NFL.